Huangs Affäre – wie chinesische Kommentatoren den Verdacht umdrehen

Huang gehe fremd – und selbst das solle nun mit China zu tun haben? So lautet sinngemäß die Überschrift eines Kommentars der chinesischen Zeitung Global Times. Sie erscheint im Verlag der Renmin Ribao. Die Renmin Ribao ist das Zentralorgan der Kommunistischen Partei Chinas. Der Kommentar vom 9. November wendet sich gegen amerikanische Berichte, die Jensen Huangs außereheliche Beziehung mit einem chinesischen Spionageversuch in Verbindung bringen. Die Zeitung vermutet, dass jemand in den USA die Enthüllungen gezielt lanciert habe, um eine Annäherung zwischen Washington und Peking zu stören. Damit bekommt der Fall in diesem chinesischen Kommentar eine andere politische Richtung. Im Mittelpunkt steht dort die Frage, wer China schaden will.

Inzwischen ist Huang zurückgetreten. NVIDIA teilte am 12. November mit, er habe seine Ämter als President, Vorstandschef und Verwaltungsratsmitglied mit sofortiger Wirkung niedergelegt. Finanzchefin Colette Kress übernimmt vorläufig die Unternehmensführung und behält zugleich ihren bisherigen Posten. Ein Ergebnis der Untersuchung zum Spionageverdacht meldete das Unternehmen dabei nicht. Die hier besprochenen chinesischen Kommentare erschienen vor dem Rücktritt.

Was Huang eingeräumt hat und was die New York Times berichtet

Huang erklärte am 8. November auf NVIDIAs Website, seiner Frau untreu gewesen zu sein. Er nannte keine Partnerin, sagte Unterstützung für die unabhängige Untersuchung zu und bekannte sich zur amerikanischen nationalen Sicherheit.

Die New York Times identifiziert die Frau als Alice Huang, auch Huang Le genannt, eine frühere Führungskraft des Unternehmens Megaspeed. In ihrer chinesischen Verlagsfassung vom 9. November berichtet die Zeitung über eine geheime US-Einschätzung, wonach das chinesische Ministerium für Staatssicherheit die Frau angeworben habe, um Huang ins Visier zu nehmen. Schon die vorangegangene Recherche stützte sich auf anonyme Gesprächspartner, die mit der Überwachung vertraut seien. Die geheime Einschätzung selbst ist nicht öffentlich einsehbar.

NIVIDIAs Verwaltungsrat kündigte eine unabhängige Untersuchung an und erklärte zunächst, keinen Anlass zur Annahme gefährdeter Staatssicherheit oder preisgegebener Unternehmensgeheimnisse zu haben. Ob tatsächlich Informationen abgeflossen sind und was Huang über mögliche Absichten seiner Partnerin wusste, ist öffentlich ungeklärt.

Die Global Times sucht die Urheber in den USA

Die Global Times wirft amerikanischen Medien vor, Huangs Eingeständnis der Untreue beinahe wie ein Geständnis chinesischer Unterwanderung zu behandeln. Sie kritisiert, dass Fotos, anonyme Quellen und Huangs Einsatz für gelockerte Handelsbeschränkungen gegenüber China zu einer Spionagegeschichte verbunden würden.

Anschließend verweist der Kommentar auf nicht näher benannte Analysen, die hinter den Veröffentlichungen rund um die US-Zwischenwahlen ein bewusstes Durchstechen vermuten. Aus Sicht der Zeitung passt der Zeitpunkt zu einem bekannten Muster. Sobald sich Washington und Peking näherkämen, versuche jemand, die Beziehungen wieder zu belasten.

Wen sie damit meint, sagt die Global Times nicht. Sie nennt weder einen möglichen Informanten noch eine Organisation und liefert keinen Beleg für ein solches Störmanöver. Deutlich wird dagegen, was die Zeitung politisch verteidigt. Sie warnt davor, normale Technologiegeschäfte mit China unter Verdacht zu stellen und verflochtene Lieferketten zu beschädigen. Huang erscheint in dieser Lesart als Unternehmer, dessen Einsatz für weniger Handelsbarrieren nun gegen ihn verwendet wird. Die Zeitung verlangt Belege für den Vorwurf chinesischer Spionage, begnügt sich beim eigenen Verdacht gegen amerikanische Annäherungsgegner aber mit Vermutungen über den Zeitpunkt.

Hu Xijin vertraut auf Huangs Urteil

Hu Xijin war bis 2021 Chefredakteur der Global Times und kommentiert heute das politische Geschehen in China. In einem unter seinem Namen veröffentlichten Beitrag beim chinesischen Nachrichtenportal Ifeng liest er Huangs Entschuldigung als Hinweis darauf, dass Huang selbst weiterhin an eine unpolitische Liebesbeziehung glaube.

Hu fällt auf, dass Huang sich bei Familie und Unternehmen entschuldigt, seine Partnerin aber nicht erwähnt und sich nicht als Opfer einer Falle darstellt. Ein so kluger und aufmerksamer Mann müsste geschäftliche oder nachrichtendienstliche Hintergedanken doch bemerken, argumentiert Hu. Wenn Huang die Frau inzwischen für eine Spionin hielte, hätte er das zur eigenen Entlastung sagen können.

Hu nennt auch eine andere mögliche Erklärung. Anwälte könnten Huang geraten haben, über die Frau zu schweigen, um weitere Probleme zu vermeiden. Trotzdem misst er Huangs vermuteter persönlicher Überzeugung großes Gewicht bei.

Was diese Stimmen politisch erreichen

Pekings offizielle Stimme ist Außenamtssprecher Guo Jiakun. Er bezeichnete die These von einer „chinesischen Spionin“ am 9. November als haltlos und verleumderisch. Im Namen der chinesische Regierung weist er den Vorwurf ausdrücklich zurück.

An diesen Aussagen lässt sich sehen, wie der Fall in China politisch umgedeutet wird. Die Global Times lenkt den Verdacht auf amerikanische Gegner einer Annäherung. Hu Xijin sucht in Huangs Schweigen Gründe, der Spionagegeschichte zu misstrauen. Die Regierung weist den Vorwurf zurück. Gemeinsam verteidigen diese Stimmen vor allem Chinas Ruf und seine Wirtschaftsbeziehungen zu den USA. Die Zeitung nennt aber keine Belege für eine gezielte Störaktion, und Hu weiß nicht, was Huang über seine Partnerin denkt. Wer sie möglicherweise für einen Geheimdienst angeworben hat und ob Informationen abgeflossen sind, erklären diese chinesischen Reaktionen nicht. Sie zeigen, wie Peking und ihm nahestehende Kommentatoren den Verdacht politisch abwehren.