<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Debatte on CHINA SIGNAL</title>
		<link>https://signal.hnns.org/ressorts/debatte/</link>
		<description>Recent content in Debatte on CHINA SIGNAL</description>
		<generator>Hugo</generator>
		<language>de-DE</language>
		
		
		
		
			<lastBuildDate>Thu, 12 Nov 2026 00:00:00 +0000</lastBuildDate>
		
			<atom:link href="https://signal.hnns.org/ressorts/debatte/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
			<item>
				<title>Huangs Affäre – wie chinesische Kommentatoren den Verdacht umdrehen</title>
				<link>https://signal.hnns.org/artikel/huang-affaere-chinesische-deutungen/</link>
				<pubDate>Thu, 12 Nov 2026 00:00:00 +0000</pubDate>
				<guid>https://signal.hnns.org/artikel/huang-affaere-chinesische-deutungen/</guid>
				<description>&lt;p&gt;Huang gehe fremd – und selbst das solle nun mit China zu tun haben? So lautet sinngemäß die Überschrift eines Kommentars der chinesischen Zeitung Global Times. Sie erscheint im Verlag der Renmin Ribao. Die Renmin Ribao ist das Zentralorgan der Kommunistischen Partei Chinas. Der Kommentar vom 9. November wendet sich gegen amerikanische Berichte, die Jensen Huangs außereheliche Beziehung mit einem chinesischen Spionageversuch in Verbindung bringen. Die Zeitung vermutet, dass jemand in den USA die Enthüllungen gezielt lanciert habe, um eine Annäherung zwischen Washington und Peking zu stören. Damit bekommt der Fall in diesem chinesischen Kommentar eine andere politische Richtung. Im Mittelpunkt steht dort die Frage, wer China schaden will.&lt;/p&gt;</description>
			</item>
	</channel>
</rss>
